[ DURA REALIDADE ]

COPA 2014 NO BRASIL - 1

2007-10-30T12:08:00.000-02:00

O Brasil sediará a Copa do mundo de futebol em 2.014.

Copa do Mundo é alegria, é festa, é uma celebração do esporte.

E é geradora de absurdos gastos em um país que não tem dinheiro nem ao menos para oferecer uma saúde básica ao seu povo.

Falam que os preparativos da Copa irão trazer melhorias nos hospitais, estradas, transporte coletivo, segurança pública... É mentira.

PAN-AMERICANO DO RIO

Pois peguemos o Pan 2.007 no Rio de Janeiro. Já vimos essa história.
Para ganhar a honra de sediar o Pan os cidadãos do Rio escutaram tudo isso.
"O Rio terá mais metrô, lagoas despoluídas, incentivo no esporte, blablablá".
Nada disso aconteceu.

Para o Pan foi acertado um orçamento inicial (no mínimo 4 anos antes da realização) de cerca de R$375.000.000,00. E esse dinheiro seria dividido com a "iniciativa privada".
Pois bem. em 2.007 descobrimos que as obras custaram cerca de R$3.000.000.000,00 dos cofres públicos principalmente.

A prefeitura do Rio afirma não ter dinheiro para a educação e saúde. Porém, usou mais de UM BILHÃO E DUZENTOS MILHÕES de Reais para o Pan-Americano.

O Governo do Estado do Rio e o Governo Federal também desembolsaram mais de UM BILHÃO DE REAIS.

Os gastos do Pan foram tão mal calculados que ficaram 800% maior no final do que era previsto.

Isso é um crime hediondo contra a população.

E por mais incrível que possa parecer, após mostrar a capacidade de torrar tanto dinheiro em um "evento" esportivo, vimos durante o Pan cenas como a de Diogo Silva, lutador de Tae Kwon-Do, comemorando sua medalha de ouro, explicando que teve que pagar as viagens internacionais sua carreira toda, pagar por equipamento básico, mesmo sendo um atleta de nível olímpico, sem que sua confederação o ajudasse.

Não temos dinheiro para investir no ser humano. Mas aparentemente, possuímos fortunas para fazer festas.

Eu ainda me pergunto, qual foi o lucro real do Pan?
Quanto esse evento trouxe a mais do que foi gasto para benefício da população?
Será que não era melhor colocar 3 BILHÕES de Reais em saúde, educação e segurança no Rio de Janeiro?

EMO - SURPRESA?

2007-10-24T14:27:00.000-02:00

Essa charge é uma das mais verdadeiras que vi ultimamente.
Afinal, como em quase tudo na "indústria" da música, o estilo musical é um produto.
E, convenhamos, punk rock nunca foi palatável para as grandes massas.

Daí os marketeiros das gravadoras tiveram a grande idéia, vender algo novo para o grande público! Bastou pegar a roupagem "rebelde" do punk rock, colocar em garotos mais limpinhos e apresentáveis, e juntar com as letras mais melosas possíveis para criar uma espécie de hardcore emotivo, "que fala ao coração" de inúmeras adolescentes. Pronto! Temos Wando para quem diz gostar de rock! Roberto Carlos, que em sua fase pós 1980 até hoje carregava o estigma de ser o Rei das "domésticas", se escrevesse suas músicas para um grupo de garotos tocar com guitarras em alto volume, seria mais moderno do que nunca!

Tudo aquilo que encantou gerações mas era desprezado pelos jovens por ser considerado brega, de repente tornou-se "atual". Chorar pelo coração partido, pela amada que o trocou por outro, em 14 das 14 faixas de um disco! E o melhor, com um visual de rebeldia e contestação. De boutique, é claro. Afinal tudo é controlado milimétricamente para que um sucesso seja fabricado. Tudo para que a "indústria de consumo" tenha mais uma opção vendável.

Mais do mesmo.

Existe uma nova geração achando que rimar amor com calor é coisa de gênio. A diferença é que esse pensam gostar de rock.

MAGNO MALTA, O PURO

2007-10-23T22:45:00.001-02:00

Hoje o senador Magno Malta (Partido da República) do Espírito Santo estava na TV Senado expondo na tribuna todas suas virtudes cristãs. Como ajudou a recuperar drogados através de Cristo e como acolheu os necessitados na própria casa. Saudou pastores que estavam na tribuna. Discursou contra o projeto de lei que defende os homossexuais de discriminação (afinal sua fé não poderia afirmar que homossexualismo é coisa do demônio).

Me parece que o Espírito Santo seja um estado sem muitos problemas, já para que seu senador perca tanto tempo com questões religiosas e nada práticas.

Ele apenas se esquece de comentar sobre a acusação que paira sobre sua cabeça de ter participado da máfia dos sanguessugas.

Aquela mesma que fraudava pedidos de compra de ambulâncias, superfaturando-os e desviava dinheiro a rodo, deixando prefeituras sem socorro e lesando os cofres federais.

O mesmo Magno Malta foi indiciado nesse ano pela Polícia Federal por formação de quadrilha, corrupção passiva e lavagem de dinheiro.

Foi acusado pela Polícia Federal de ter recebido um carro, Fiat Ducato para apresentar uma emenda direcionada às empresas de Luiz Antônio Trevisan Vedoin, apontado como chefe da máfia dos sanguessugas.

Ele afirma ter usado o carro. Confirma isso.

Mas disse, na época de seu indiciamento que: "Eu apenas usei um carro que me foi emprestado por um deputado. Não posso ter minha história de vida manchada por essa acusação".

Lindo isso. Posso concluir que:

1) Magno Malta é um santo. E daqueles bem crédulos, além de crente. Afinal recebeu um carro emprestado de alguém que ele não conhece. Quantos por aí recebem carros emprestados de desconhecidos?

2) Magno Malta está com dificuldades financeiras. Afinal teve que pedir um carro emprestado para alguém com indícios de ter ligações com um esquema milhonário de corrupção, mesmo tendo um salário absurdamente maior do que o da média da população e de possuir carro oficial para suas demandas como senador.

Claro que nenhuma investigação foi para frente. Já que o Supremo Tribunal Federal concluiu que a Polícia Federal não tem autoridade de indiciar ninguém com direito a "fórum privilegiado". Ou seja, a PF só pode investigar e tentar punir o povo comum.

Já o senador Magno Malta, estava hoje fazendo seu discurso rotineiro de bom cristão. Seu público deve adorá-lo.

Nada como a fé de um homem.
VEJA MAIS:
[Página de Magno Malta no senado]
[Magno Malta prega para funcionários do senado]

O PEQUENO PECADO

2007-10-22T03:37:00.000-02:00

O respeito com o próximo não está apenas no fato de não nos matarmos. Longe disso, está nas pequenas atitudes comuns que demonstram o quanto somos civilizados.

Sexta-feira, dia 19/10/2007, encontrei esse belo Fiat Stilo, placa DWO-8868, estacionado dessa maneira no shopping Ibirapuera, precisamente às 21:37.

Pensei comigo qual seria o motivo (ou desculpa) para vê-lo largado assim.

1) O proprietário não sabe estacionar.
Nesse caso não deveria estar dirigindo. Não deveria nem ao menos ter recebido a carteira de habilitação.

2) O proprietário estava com pressa.
Ele e mais milhões por São Paulo estavam com pressa. Se cada um achar que isso é motivo para fazer o que bem deseja no trânsito...

3) O proprietário não se importa, afinal ele é superior a "essas normas banais".
Isso acontece o tempo todo. E começa nessas pequenas atitudes. Até chegar aos desmandos escabrosos na política, aos acidentes horríveis nas estradas, por que seus autores se sentem "maiores" que o todo. Indivíduos acima da lei.

De qualquer maneira me peguei imaginando o que poderia fazer um segurança do shopping caso tentasse advertir esse mesmo proprietário ao vê-lo saindo de seu veículo. É bem capaz que antes mesmo de se pronunciar, esse hipotético segurança tenha antevisto que poderia ser desqualificado pelo cliente que poderia afinal ser "alguém". Alguém capaz de até mesmo reclamar com o shopping e colocar seu trabalho em risco.
De repente é melhor fazer de conta que nada aconteceu.

E é assim, nos pequenos pecados cotidianos que contruímos o inferno na terra.

EUA USAM ARMAS QUÍMICAS NO IRAQUE

2007-10-18T19:26:00.000-02:00

Hoje todos se escandalizam com o uso de armas químicas em guerras.
Em grande parte porque os Estados Unidos utilizaram diversas versões de armas químicas quando acharam conveniente.

Todos se recordam de Kim Phuc, a menina vietnamita imortalizada na foto de Nick Ut em 1972, correndo apavorada com queimaduras causadas pelo uso do napalm estadounidense no Vietnan.

Esse é exatamente o tipo de horror que justificou a Convenção de Armas Químicas em 1993, banindo o uso de qualquer arma desse tipo em guerras (fazendo parte do Protocolo de Genebra). Entre os países signatários temos 182 dos 195 países da ONU. Estados Unidos e as demais potências entre eles.
Curiosamente os países que assinaram o tratado mas não o ratificaram ou que não assinaram são compreensivelmente todos da mesma estirpe: Bahamas, Congo, República Dominicana, Guiné-Bissau, Israel, Myanmar (Birmânia), Angola, Coréia do Norte, Egito, Iraque, Líbano, Somália, e Síria.

Curiosamente, inúmeras armas químicas tem sido despachadas para o IRAQUE a pedido do EXÉRCITO DOS ESTADOS UNIDOS!

Temos por exemplo o M33A1, uma espécie de lança-chamas portátil que ao invés de chamas, lança uma variante de gás lacrimogênio altamente pressurizado a grandes distâncias, na forma líquida ou spray, que afeta olhos, nariz, garganta e pele das pessoas causando irritações fortíssimas.

Centenas dessas armas foram enviadas ao Iraque para o uso do exército estadounidense, sendo essa uma clara violação ao tratado proibindo o uso militar de armas químicas assinado pelos EUA.

Peguenos sprays e bombas de gás lacrimogênio podem ser usados por forças policiais (normalmente para controle de grupos, em espaços abertos), mas são proibídos em guerras por poderem abrir precedentes perigosos de desenvolvimento de novas armas químicas como retaliação. Claro que armas como a M33A1 não serão vistas sendo utilizadas por policiais nas ruas, afinal, o gás pode causar danos severos nos pulmões e danos significativos ao coração e fígado, além de difícilmente conseguir diferenciar "criminosos" de "vítimas inocentes".

É engraçado a comunidade internacional repudiar o tirano, déspota Saddam Hussein por usar armas químicas, muitas conseguidas com ajuda dos Estados Unidos para o Iraque usar contra o Irã.

Também houve a utilização de FÓSFORO BRANCO (com efeito similar ao napalm) bombardeios na cidade de Fallujah em 2004. Qualquer um em um raio de 150 metros da explosão tem chances mínimas de sobreviver.
O próprio site dos EUA admitiu seu uso. O seu uso também é totalmente proibido pela Convenção de Armas Químicas.

No fim a justiça só é cega com quem pode menos.

LINKS:
Organização para a Proibição de Armas Químicas
Relatórios sobre encomendas de armas químicas para o Iraque pelo exército dos EUA [aqui]
Maiores informações sobre o uso de armas químicas no Iraque pelos EUA [ aqui ] - (contém fotos de vítimas)
Documentário italiano INQUIESTA, produzido pela RAI, sobre o uso de fósforo branco em Fallujah

GALVÃO BUENO - SEMPRE SIMPÁTICO

2007-10-18T16:22:00.001-02:00

Eu me impressiono com o "MESTRE" Galvão Bueno.

Alguém que "DOMINA" assuntos esportivos desde futebol até fórmula 1, passando por vôlei, basquete, ginástica rítmica, tênis, peteca, truco e bafo.

Além de ser esse "POÇO DE SABEDORIA", Galvão se mostra sempre afável com os colegas... Sempre disposto a mostrar como ele e apenas ele detém toda a verdade dos fatos...

Eu adoro a reação do Casagrande ("Anh-ham", revirando os olhos) e do Falcão...

O que seria de nós se não fosse o Galvão...

PÉ DE CHUMBO OU DE CANA?

2007-10-09T01:05:00.001-03:00

Advogado diz que promotor estava sóbrio e que acidente foi "fatalidade"

Diante dessa manchete e talvez movido por uma dose de masoquismo por já imaginar o que me esperava descobri que um senhor, PROMOTOR Wagner Juarez Grossi, na noite do dia 07/10/2007, domingo, por volta de 21:30 entrou na contramão de uma rodovia em Araçatuba-SP e chocou seu veículo frontalmente contra uma moto onde estavam um casal e seu filho menor de idade, matando-os.

É trágico.

Mas a notícia em si torna quase engraçado o fato graças ao ilústre advogado do nobre promotor que tenta defender o indefensável.

Sim, pois a sequencia de informações do local do crime dadas pelos policiais e testemunhas são combatidas pelo advogado do acusado como se houvesse um complô contra seu cliente.

Em outra manchete encontrei: Promotor embriagado invade contramão e mata três em SP.

Vejamos alguns trechos memoráveis, colocados na ordem da matéria:

O advogado, Eduardo Cury, afirmou que seu cliente estaria passando a noite do dia 08/10 em Araçatuba, onde mora, recebendo medicação.

Mas ele não soube dizer que medicação. Nem para o que. Nem que tipo. Ele não foi capaz de dizer NADA sobre a medicação.

Cury negou que o promotor estivesse "visivelmente embriagado", como constatou um policial que atendeu a ocorrência.

> OK, vamos imaginar que era um policial que não sabia diferenciar uma pessoa embriagada e alguém muito chocado por ter matado três pessoas!

Afirmou também que, em razão de estar escuro, não era possível que alguém visse algo em sua mão. Um parente da vítima disse que ele segurava uma latinha de cerveja quando saiu do carro.

> Óbviamente. Imagine, você viu três parentes seus serem mortos na estrada, você não saberia diferenciar uma latinha de cerveja na mão do motorista causador do acidente de um celular, por exemplo.

"Ele não bebeu. Ele estava transtornado em virtude de ter acabado de sair do acidente. Ele tinha batido a cabeça também, o que gerou posteriormente atendimento médico."

A Secretaria da Segurança informou que o promotor não autorizou a retirada de sangue para o exame de dosagem alcoólica depois do acidente. No entanto, foi constatada "embriaguez moderada" em exame clínico.

> Faz sentido! Eu causo um acidente que mata três pessoas, afirmam que estou bêbado, o melhor a fazer é me recusar a provar que não estou! Afinal é uma questão de honra!

Antes de entrar na rodovia, segundo Cury, seu cliente estava "arrumando um motor". O advogado não quis dar mais detalhes sobre onde o promotor estava antes da colisão que matou as três pessoas.

> Esse é um fator importantíssimo! Já que ele estava arrumando um motor, não poderia estar embriagado na contramão matando gente, faz sentido! Antes do acidente ele devia estar rezando em uma missa ou culto religioso.

Sobre a caixa com cervejas geladas encontrada dentro do veículo do promotor, o advogado disse desconhecer o fato. "O que nós percebemos é que havia alguns iogurtes."

> Confesso que essa foi a parte onde eu quase ri. Afinal, cervejas gelas e iogurtes tem o mesmo formato e tamanho. Deve ser tudo intriga da oposição.

Cury afirmou que Grossi não tinha condições de atender a reportagem na noite de hoje.

> Vai ver ele estava ocupado orando, como antes do acidente...

Podemos ter certeza de que por se tratar de um promotor, ele não poderá ser julgado (como a maioria não-promotor também o é) pela justiça comum.

Seria até mais engraçado se não fosse tão trágico.

BIRMÂNIA

2007-10-05T14:50:00.000-03:00

A Birmânia nunca fez parte do "EIXO DO MAL".
No entanto é óbviamente um lugar que a palavra democracia só aparece em sonhos para seus moradores.
Uma ditadura sanguinária em um país que ninguém quer ajudar. Talvez por não ser rico em petróleo, não ter fronteiras com a Europa, não ameaçar a "geopolítica" de sua região pobre e atrasada (por culpa de seus dirigentes ricos e exploradores).

Um lugar onde protestos pacíficos de monges budistas, que realmente ajudam a população (no lugar do Estado, chegam a ter escolas que lecionam para mais de 6.000 pessoas) são violentamente repreendidos, presos, torturados e assassinados.

Onde para impedir que o mundo saiba o que ocorre, o governo tirano corta energia elétrica e telefone para que imagens e vídeos não cheguem à internet.

Sei que existem aqueles que podem pensar "para que fazer isso e colocar sua própria segurança em risco?" ou "fizeram isso e nada mudou". Esses poderiam continuar a ser lentamente estrangulados e em paz com sua covardia, mas ninguém olharia para aquele cantinho do planeta se não fosse pelos que se levantam e enfrentam um adversário muito mais poderoso com dignidade.

A ONU não deverá impor sanções. Nenhuma potência mundial irá invadir a Birmânia em nome da "LIBERDADE e DEMOCRACIA" e destronar seus carcereiros de farda.
Mas é dever das pessoas ao menos saber que isso acontece.
É o mínimo.

[Banner disponínel aqui -> www.free-burma.org ]

FAÇA O QUE EU DIGO...

2007-09-18T15:38:00.000-03:00

Aconteceu tanta coisa chocante desde o início do ano que acabei sem vontade de escrever.

Hoje li uma notinha e resolvi colocar aqui. Vai entender...

16/09/2007 - 14h16
Lula admite que já foi contra a CPMF
da Agência Brasil
da Folha Online

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva admitiu neste sábado (15), na Espanha, que era contra a CPMF quando o PT era partido de oposição.

Em Madri, Lula disse ser natural as recentes declarações da oposição de que não votará a prorrogação do tributo. "Eles estão fazendo o papel deles, o [mesmo] que eu fazia quando não era governo. Eu fui no Congresso pedir para barrar a [criação] CPMF", disse o presidente.

A receita prevista com a CPMF, neste ano, deve alcançar cerca de R$ 36 bilhões.

Bom, admitindo-se que se trata de uma declaração verdadeira, e deve ser, dada a veracidade de outras do presidente sobre o assunto, podemos concluir que infelizmente para a maioria dos nossos políticos os termos SITUAÇÃO e OPOSIÇÃO são como nomes de equipes de luta rivais, onde um quer ver o outro no chão, não importa por que, não importam as consequencias. Se é governo, sou contra. Se sou governo, sou a favor.

Isso não é só simplista. É assustadoramente manipulativo. Não importa o bem comum, a verdade, o debate...

Depois eles não sabem por que muitos pensam que "todos são iguais"...

O IRAQUE EM CHARGES

2007-01-31T21:20:00.000-02:00

TALES OF IRAQ WAR, blog de um talentoso cartunista brasileiro, Carlos Latuff.

MOTOPIADA

2006-12-26T21:20:00.000-02:00

Lendo sobre nosso código de trânsito na FolhaOnline, reparei em algo que certamente deva ser um equívoco do site:

"As motos devem transitar sempre à direita da pista, sendo proibido circular na faixa expressa e nas calçadas."

Básicamente isso significa que as motos são PROIBIDAS de trafegar na pista da esquerda!

Agora, aguém já viu aquela LEGIÃO de amarelinhos da CET em São Paulo, sempre de olho nos carros fora do rodízio (como se só houvesse essa regra de trânsito em SP), multar uma moto que trafegava na pista da esquerda?

Bom, aí temos que explicar que assim como pelo Código de Trânsito Brasileiro os carros devem respeitar as motos como se tivessem o espaço de um carro, as motos também são proibidas de andar pelos 'corredores', entre os carros.

Acho que essa é uma boa pauta para a imprensa... Porque no trânsito, os carros só são multados quando estão fora do rodízio (pela CET) e motos NUNCA são multadas, afinal os funcionários públicos da CET NUNCA estão olhando para motos...

Deve haver uma explicação "oficial" bem engraçada, no mínimo.

FOCINHO DE PORCO

2006-10-12T09:14:00.000-03:00

É completamente ESPANTOSO.

Escutamos há ANOS estórias hipócritas de "bloqueadores de celular" nos presídios... Governo empurra sua função para operadoras, que na verdade estão se lixando para qualquer coisa além de mais lucro (bem, essa é a função delas).

É mais ou menos como controlar uma epidemia contagiosa pelo ar PROIBINDO as pessoas de ESPIRRAR...

Afinal, não estamos falando de condomínios ou de praças públicas, estamos falando de PRESÍDIOS!!!!

Afinal, ONDE OS PRESOS RECARREGAM SEUS BENDITOS CELULARES???

Nossos presídios oferecem TOMADAS dentro das celas?? Porque?? Para que??

Porque NINGUÉM discute o ÓBVIO??

PRESÍDIOS não deveriam dispor de TOMADAS!! Apenas camas, vasos sanitários e grades!

Isso para não falar do MAIS ÓBVIO... Porque presídios NÃO tem detectores de metal como os de aeroportos... É impossível crer que o prejuízo causado por essa comunicação ilícita de presos , que GARANTE rebeliões, onde os prédios são TOTALMENTE destruídos, valha mais a pena do que a NÃO instalação de tomadas nas celas...

Falando nisso, alguém já imaginou que ao invés de terem acesso irrestrito às visitas, os presos poderiam ter um VIDRO impossibilitando seus contato com estranhos?

Seriam essas idéias muito EXTRAVAGANTES?!?

Como sempre, existe uma lei, MOFANDO, no Congresso Nacional que dariam de 3 meses a 2 anos para quem entrasse ou portasse celulares dentro dos presídios. Atualmente portar ou levar celulares para DENTRO de PRESÍDIOS não é crime. O projeto de lei federal está PARADO no congresso.

Talvez medidas previsórias, de cunho urgentíssimo, como a de número 126, instituída em 2.003, sobre aeronaves em ações terroristas, sejam REALMENTE mais importantes, AFINAL, o Brasil é um alvo CONSTANTE de radicais, islâmicos ou não...

RIDÍCULO.

SRA BINGO

2006-10-12T08:00:00.000-03:00

BILU VILLELA, atual vereadora da cidade de São Paulo, candidata ao cargo de deputada estadual pelo partido nanico e mercenário PTB, NÃO se elegeu.

Ela era a pessoa que aparecia na campanha falando sobre como os "bingos geram X empregos e pagam X em impostos"...

Fiquei curioso na época em saber mais sobre alguém que usa TODO o seu tempo (que não era pouco) PARA FALAR APENAS SOBRE COMO OS BINGOS FAZEM BEM PARA A SOCIEDADE...

Descobri que ela é, além de vereadora, "representante dos empresários de bingo do estado de São Paulo"...

Em um texto publicado num dos sites da "indústria do bingo", descrevendo um tal "II Congresso Nacional de Trabalhadores em Bingo", sim, EM bingo, e que aconteceu NA CÂMARA DOS VEREADORES DO RIO DE JANEIRO (alguém se lembra do jogo do bicho por lá?) em 20/09/2004, achei essa pérola:

"Segundo a representante dos empresários de bingo do estado de São Paulo, Bilu Vilela, o Brasil tem, atualmente, 120 mil pessoas trabalhando no setor. "Vamos garantir a regulamentação dos bingos. Por que não fiscalizar ao invés de fechar? A atividade também arrecada imposto e colabora para a economia", afirmou Vilela.

A importância do bingo na terceira idade foi defendida pela atriz Dercy Gonçalves, que no auge dos seus 98 anos é freqüentadora assídua. "É no bingo que me divirto e passo meu tempo. A gente quer viver, brincar e se divertir", afirmou a atriz, aplaudida de pé por todo o plenário."

Bom eu diria mais!!
Vamos liberar e incentivar os cassinos!!!
Nada como velhinhos sentados em máquinas caça-níqueis... Que cena inspiradora!
As máquinas caça-níqueis estão aqui, aí, em QUALQUER ESQUINA!
Sempre com pessoas que aparentam NÃO terem dinheiro para jogar fora, mas, QUEM LIGA?

Quem quiser saber mais sobre essa diva da jogatina ( que aposto, não deve receber NADA para defender seu "ponto-de-vista"), entre em www.biluvillela.com.br e veja mais idéias espontâneas e não-remuneradas dessa senhora...

Antes que eu me esqueça, na foto, Bilú é a senhora do lado esquerdo...

PORQUE LULA NÃO FOI AO DEBATE?

2006-10-12T07:16:00.000-03:00

Ouçam o Presidente falando para a rádio CBN, oque acha sobre debates, porque não foi nos do primeiro turno (mesmo lembrando que cobrava FHC de ir ao debate quando disputava sua reeleição) e prestem atenção para comparar quando ele se referir aos PRÓXIMOS debates...

Vejam também oque Lula disse nos OUTROS debates, no passado...

Agradecimentos ao blog EXILADOS NA REDE.

NOVOS TEMPOS

2006-09-21T01:30:00.000-03:00

Visitem o site do fantástico Angeli!

BAND - PRAZER EM VER $

2006-09-15T01:45:00.000-03:00

Meia noite e meia, Roberto Cabrini, apresentador do programa Jornal da Noite da TV Bandeirantes, mostra mais uma matéria sobre uma seita evangélica que engana seus fiéis. É o segundo dia consecutivo que se critica a igreja JESUS A VERDADE QUE MARCA.

Segundo a reportagem e o ministério público (que acusa a igreja de lavagem de dinheiro e manipulação da fé entre outras coisas), o pastor Cícero Vicente de Araújo enriquece a olhos vistos através dos dízimos dados a igreja. Ele incentivam os fiéis a passarem seus bens para o nome da igreja. Teriam feito isso com mais de 2.000 pessoas e arrecadado mais de 1 milhão de reais. Ah, sim, eles só aceitam a transferência dos bens em espécie, ou seja, os fiéis vendem seus bens e passam em dinheiro vivo para a igreja. Não há comprovantes e igrejas são isentas perante o Importo de Renda, logo é dinheiro limpo e fácil. ele não é roubado, é doado.

Roberto Cabrini termina a matéria mostrando indignação com essas práticas condenáveis de exploração do povo através da fé.

Uma hora e meia depois entra no ar, no mesmo canal, o programa "IGREJA DA GRAÇA EM SEU LAR", da IGREJA INTERNACIONAL DA GRAÇA DE DEUS. Igreja fundada pelo "missionário" R. R. Soares que, cunhado do "bispo" Edir Macedo decidiu abandonar a Igreja Universal do Reino de Deus e fundar a sua própria denominação. Mais modesta, a igreja de R. R. Soares passou de UNIVERSAL para INTERNACIONAL.

Pois bem, nesse dia o "SHOW DA FÉ" atendia ligações ao vivo para o "Disque Oração". Era chegado o momento de "você receber o seu milagre". Anunciava a programação da igreja que teria, domingo às 8 e às 18h a "unção da prosperidade" com azeite, que garantiria uma geladeira tão abarrotada de comida que o fiel teria que doar comida para os vizinhos. Seria entregue também o CERTIFICADO DE PROSPERIDADE, uma espécie de diploma com espaço para foto 3x4 onde se lê: "Certifico que _____ participou do Congresso de Prosperidade, e está Habilitado a Ministrar a unção de Prosperidade".

Como a igreja mantém:
- horas de programação na TV BANDEIRANTES em horário nobre e de madrugada,
- horas de programação na REDE TV!
- rede de emissoras de televisão denominada RIT (Rede Internacional de Televisão) em UHF,
- mais de 1.000 templos,
- o Jornal Show da Fé, de tiragem mensal de 1,5 milhões de exemplares,
- a Revista Graça Show da Fé, com tiragem mensal de 150 mil exemplares com CD de brinde,
- uma gravadora, a Graça Music,
- uma editora, a Graça Editorial que tem entre seus livros "Curai Enfermos e Expulsai Demônios"

Simples, através dos "patrocinadores", sim, pois na IGREJA INTERNACIONAL DA GRAÇA DE DEUS quem paga é "patrocinador" e tem um tratamento diferenciado, ganhando até mesmo o direito de receber em casa o "brinde do mês" e ter seu nome escrito no "Livro de Orações"...

Gostaria de saber a opinião do senhor Cabrini sobre a simpática seita neo-pentecostal do senhor R. R. Soares... Não que ela pratique "lavagem de dinheiro", mesmo movimentando pequenas fortunas. Não que ela "manipule a fé", afinal, o "demônio" precisa ser combatido por alguém e o missionário tem esse fardo para carregar, além de arcar com muitos custos...

Além disso, será que ceder horas e horas de programação do canal 13 para essa igreja atendem ao interesse da comunidade? Já que os canais da TV aberta são concessões públicas.

Será que é isso que o senhor João Carlos Saad, presidente do Grupo Bandeirantes de Comunicação quer dizer com:
"Acreditamos no futuro e no desenvolvimento do Brasil.
...Tudo isso para, cada vez mais, desenvolvermos programas e produtos com qualidade.
...Todo esse crescimento foi suportado única e exclusivamente por empresas e pelo mercado anunciante, que acreditam na diversidade de opinião e apostam no crescimento de um grupo comprometido com os interesses do país."

Hummm, não vejo muita diversidade de opinião nos programas de R. R. Soares... Não vejo nem mesmo diversidade de vocabulário! A qualidade parece ser baseada no "custo x benefício(lucro)". E quanto aos interesses do país... ZERO!

BEBA NA FONTE:
BAND
IGREJA INTERNACIONAL DA GRAÇA DE DEUS / PATROCINADORES - [ 1 e 2 ]

COMO OS ROMANOS

2006-08-25T09:51:00.000-03:00

Mais uma Festa do Peão em Barretos.
A arena está com suas arquibancadas lotadas. E nesse coliseu moderno, "coubóis" e "couguérls" assistem maravilhados os bravos e corajosos peões montados em bestas saltitantes e ensandecidas. Os animais são anunciados como furiosos e os peões, cheios de virtudes.

No passado víamos toda a sorte de espetáculos com animais "selvagens" em arenas muito parecidas. Leões, ursos, hienas e tigres, normalmente famintos, eram colocados para servir de alvos vivos para heróis bem armados, numa clássica representação da superioridade humana diante dos inferiores e irracionais animais. Algumas vezes os animais ganhavam o direito de levar a melhor sobre os humanos, normalmente os párias do regime dominante, nesse caso os animais eram os heróis.

Espanha e Portugal mantiveram a tradição das touradas, onde um herói "coloca sua vida em risco" entrentando um furioso touro, para como numa luta coreografada, atingí-lo com uma série de estocadas não-letais e no final um golpe de espada fatal.
Muita gente torce o nariz para isso, o martírio do animal, sua agonia, o sangue escorrendo e finalmente, seu corpo sem vida no chão.

Porém nos rodeios o "pensar" não é um dos verbos prediletos dos fãs.
Afinal tudo está lá, diante deles: a arena, os animais assustadores, sua agonia, os heróis humanos, os aplausos, os prêmios... Riqueza e fortuna para os vitoriosos.

Os organizadores dessas "festas" odeiam falar sobre isso, mas na verdade o que deixa um cavalo ou touro realmente irritado é uma tira apertando seus testículos. Ainda por cima, literalmente, tem um homem se agarrando nele e metendo-lhe as pontudas esporas na verilha enquanto o animal pula em agonia, de pura dor.

Crime? Deve haver algum artigo, inciso ou o que o valha contra isso, porém vontade de coibir...
Todos fecham os olhos e ouvidos a essa verdade. Todos se divertem e rodeios são anunciados nos telejornais, precedidos por largos sorrisos dos apresentadores. Qualquer homem pularia alto e esbravejaria ao ter algo amarrado bem forte ao redor de seus testículos, mas o sofrimento humano não atrai as pessoas tanto. É realmente um espetáculo lindo! Afinal a dor desses caros animais gera empregos e paga impostos...

O marketing açucarado deixa tudo mais bonito, e lucrativo. Sim, pois a doce "Festa" do Peão rende milhões para os grupos organizadores. E a grande mídia aprendeu que isso também pode ser lucrativo para ela. Cidades passaram a vislumbrar nessas "festas" uma oportunidade de ouro para aumentar sua arrecadação. O comércio vende suas botas, camisas, chapéus e fivelas no melhor estilo do Texas estadounidense, afinal temos que imitá-los, pois "os americanos são muito melhores" e por aqui, o que era sertanejo ou caipira, tornou-se "cáuntri" e portanto, chique.

Se em Roma deveria se fazer como os romanos, em Barretos, faça como os texanos...

OS "BONS COSTUMES"

2006-08-24T01:32:00.000-03:00

Ouvi uma entrevista com o candidato a governador de SP, Carlos Apolinário.
Ele dizia sobre seu descontentamento junto aos gays, que ele tinha tentado criar uma lei proibindo o "beijo gay" como vereador.
Em seus argumentos muito "bem desenvolvidos", ele dizia que se um casal gay quisesse se beijar, deveriam fazer isso "no hotel, motel, matinho..." mas não em um lugar público. Disse ainda que se ele estiver na piscina do prédio onde mora e um casal gay se beijar, ele não iria gostar.

Daí ele usou a expressão que justifica TUDO!
Ele estava apenas defendendo os "Bons Costumes"!

Engraçado, porque os conservadores e fanáticos religiosos acham que a expressão "bons costumes" significa alguma coisa?
No auge de todos os governos fascistas e ditaduras militares, expresões como "em defesa dos bons costumes" justificavam toda e qualquer repressão contra etnias, formas de arte, liberdade de expressão, raças, credos...

Para um nazista ser amigo de um judeu, cigano, ou comunista era um atentado aos "bons costumes". Para um chinês da Revolução Cultural comunista, ouvir jazz ou ópera era um atentado aos "bons costumes". Para um cidadão médio estadounidense de um estado mais "rural", falar sobre Karl Marx é um atentado aos "bons costumes". Tiradentes atentava contra os "bons costumes" de sua época...

Ou seja, tudo depende do ponto de vista. Quanto mais "verdades" extremamentes genéricas se espalham, menos existe diálogo sobre aquilo. Os "bons costumes" normalmente são os costumes de quem está no poder, de uma classe dominante, ou de uma maioria.
Não existem bons ou maus costumes. Apenas costumes que são aceitos pela maioria naquela fase da história.

CLUBE DA HIPOCRISIA ATÔMICA

2006-08-23T01:20:00.001-03:00

Não entendo essa polêmica em torno do Irã ter ou não um possível futuro plano de desenvolver uma bomba nuclear. Porque? Vejamos...

Em 1968, 168 países assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear.

Segundo o tratado, só 5 países "podem" ter armas nucleares: EUA, Rússia, Reino Unido, França e China.

Esse mesmo tratado se baseia em 3 fundamentos:
1) Não Proliferação - Apenas os 5 membros com armas nucleares podem ter armas nucleares. Coincidentemente os únicos 5 com poder de veto nas Nações Unidas e os mesmos 5 que se saíram vitoriosos da Segunda Guerra Mundial, ganhando o direito, dado por eles mesmos, de dividir entre si os espólios da guerra.

2) Desarmamento - Os países signatários se comprometem a eliminar suas próprias armas nucleares e a não induzir ou ajudar outros países a obter conhecimento nuclear. Bom, pesquisa de 2005 afirma existirem 20.000 ogivas nucleares no mundo. Em 1986 o número de ogivas chegou a mais de 60.000. De lá para cá a Rússia desativou mais de 32.000 ogivas, os EUA 13.000. Os demais países cerca de no máximo um terço de seu arsenal. Parece que o único país a levar a sério o tratado é justamente o mais mal visto durante a Guerra Fria, a Rússia.

3) O Direito ao Uso Pacifico da Energia Nuclear - O tratado garante garante o direito inalienável a seus países membros de se utilizarem da energia nuclear de modo pacífico, como em usinas nucleares de energia. Segundo a Agência Internacional de Energia Atômica, orgão da ONU, 40 países teriam hoje capacidade de produzir armas nucleares se quiserem.

Índia, Paquistão e Israel se recusaram a assinar o tratado.

ÍNDIA
Testou em 1974 um "dispositivo nuclear pacífico" (uma bomba apelidada Smilling Buddha, ou Buda Sorridente). Testou uma ogiva nuclear em 1998 e em 2005 foi reconhecida oficialmente pelos EUA como
uma nação atômica responsável. Pode ter entre 75 a 115 ogivas nucleares.

George Bush aceitou abertamente a Índia como uma potência nuclear, mesmo havendo uma clara corrida armamentista entre Índia e Paquistão que disputam até hoje o controle da região da Caxemira. Definitivamente uma atitude de responsabilidade, vinda de um governo cheio de atitudes "responsáveis" em sua política externa...

PAQUISTÃO
O país iniciou seu programa nuclear secretamente décadas atrás, desde o final dos anos 70. Especula-se que iniciou seu programa em resposta ao programa indiano e que nos anos 80 concluiu sua primeira ogiva nuclear. Realizou seu primeiro teste nuclear em 1998, dias após o teste indiano. Pode ter de 65 até 90 ogivas nucleares.

O sexto país mais populoso do mundo, a República Islâmica do Paquistão, viu um golpe militar dado em 1999 ser bem sucedido, nenhuma oposição estrangeira e hoje vive de primeiros ministros fantoches que devem obediência ao general ditador Pervez Musharraf, grande amigo dos EUA. Segundo a ONU é onde as mulheres são mais mal tratadas no mundo. Como ofereceu seu território para bases estadounidenses lançarem ataques ao Afeganistão, tornou-se um país santo para os EUA.

ISRAEL
Israel se recusa a confirmar ou negar possuir armas nucleares.
O israelense Centro de Pesquisas Nucleares de Negev afirma fazer "pesquisas nucleares", apesar de nunca ter publicado ou anunciado o resultado de pesquisa científica alguma. Através de imagens de satélite, especialistas afirmam que existem bunkers de armas, lançadores de mísseis móveis e fixos na área do "Centro de Pesquisas".

Mordechai Vanunu, um cientista nuclear israelense do baixo escalão que trabalhava no Centro de Pesquisas Nucleares de Negev divulgou parte do programa nuclear de Israel para a imprensa britânica em 1986, inclusive com algumas fotos do "Centro de Pesquisas". Ele foi sequestrado em Roma pelo MOSSAD (agência de espionagem e inteligência israelense) e acusado de traição em Israel. Passou 18 anos preso, 11 destes em confinamento solitário e foi solto em 2004. Ele foi solto mas teve seus movimentos e liberdade de expressão vigiados pelo governo, sendo preso inúmeras vezes desde então por se comunicar com jornalistas estrangeiros e tentar deixar Israel. Ele não pode entrar ou se aproximar de nenhuma embaixada, se comunicar com estrangeiros incluindo telefone ou e-mail e chegar a menos de 500 metros de qualquer fronteira. Em 2005 o governo iniciou um processo contra ele contendo 21 "contravenções", cada uma podendo lhe dar dois anos de pena e aguarda seu julgamento em "liberdade".
A Anistia Internacional o considera um "prisioneiro de consciência", por não ter liberdade de expressão nem de ir e vir. Até hoje ele se nega a falar hebraico e é contrário ao governo.

Segundo Federação Estadounidense de Cientistas, Israel possui até 400 ogivas nucleares, mais do que tem a França, Reino Unido e China.
A Agência Internacional de Energia Atômica da ONU acredita que Israel possui armas nucleares.

A forma como o Mossad sequestrou Mordechai Vanunu é digna de filmes de espionagem. Como Israel tinha um bom relacionamento com a primeira ministra britânica Margareth Thatcher, era importante que seu sequestro fosse fora da Inglaterra, então a agente Cheryl Bentov do Mossad, se fazendo passar por uma turista americana sob o codinome "Cindy" o seduziu, passou uma semana com ele e o convenceu a ir com ela para a Itália em um feriado. Em Roma ele foi drogado e "contrabandeado" para Israel num navio cargueiro. Em seguida passou mais de uma década em quase total isolamento. Na prisão ele recusou o "tratamento psicológico" oferecido por Israel.

CORÉIA DO NORTE
Acredita-se que a fechada ditadura isolasionista e autoritária da Coréia do Norte possa possuir até 10 ogivas nucleares. Em 2003 o país saiu do Tratado de não Proliferação de Armas Atômicas. Em 2005 afirmaram possuir armas atômicas. Realizou testes lançando mísseis sem ogivas nucleares que caíram no Mar do Japão. Acredita-se que possuam tecnologia de mísseis para atingir o Alasca.

O país que tem o quinto maior exército do mundo, repudia os EUA abertamente e tem um índice de desenvolvimento humano raquítico não é e provavelmente não será um alvo militar estadounidense pois os EUA preferem alvos "fáceis" para "democratizar", como os tribais afegãos (onde o Taliban continua vivo e a maior fone de renda é o cultivo de papoulas para a produção e exportação de heroína, ainda hoje) ou o Iraque (que tinha um exército trôpego desde a primeira Guerra do Golfo em 1991 e um rígido boicote econômico por 12 anos e mesmo assim, após a intervenção estadounidense tem entre 40.592 e 45.144 civís mortos).

Após todos esses dados, como é possível ver o Irã, país onde mulheres não usam burka, participam do congresso e existem eleições que nem a ONU considera fraudulentas como um "símbolo" do "eixo do mal"?
Eles afirmam que estão fazendo usinas nucleares de energia, como ANGRA 1 e 2 no Brasil, por exemplo.
Isso os torna COMPLETAMENTE LEGAIS segundo o próprio fundamento número 3 do Tratado.
Não podemos nos esquecer que a pouco tempo atrás técnicos estadounidenses quiseram OBRIGAR o Brasil a permitir vistorias em suas usinas nucleares, mesmo com o Brasil afirmando que por ter tecnologia de ponta própria, isso violaria nossos segredos...
Iranianos não são árabes, são persas.
Eles tem a maior reserva de petróleo do mundo.
Eles tinham um rei submisso aos EUA até que uma revolução o depôs em 1979. Daí se tornaram uma "pedra no sapato" o que nos leva diretamente ao próximo item.
A última guerra em que o Irã se envolveu foi em 1980 quando o Iraque de Saddam Hussein, APOIADO por armas e tecnologia dos EUA (inclusive com apoio logístico da CIA) invadiram seu país.

Será que o problema dos EUA com o Irã é o "possível programa de armas nucleares"?
No Oriente Médio é justo que só Israel tenha o TOTAL controle militar, inclusive com carta branca dos EUA para fazer o que bem entender?
Sim, o Irã tem hoje um presidente falastrão, cheio de bravatas, mas isso é em parte culpa da comunidade internacional que não deu o apoio necessário ao presidente eleito anterior que era extremamente moderado e não recebeu nenhuma mostra de reconhecimento externo.
Temos que reconhecer que um presidente falastrão não significa uma "ameaça ao mundo".
Mesmo porque o maior de todos os falastrões está na Casa Branca...

PROGRAMAS DE GOVERNO

2006-08-21T20:57:00.000-03:00

Algo que TODOS deveriam fazer é arquivar o "programa de governo"dos candidatos. Seja a presidente, governador, senador ou deputado.

Só assim nós temos como acompanhar e após quatro anos escobrir se aqueles discursos inflamados, cheios de convicção, eram ou não baseados em alguma verdade.

Então façam isso, entrem nos sites dos candidatos à presidencia (e aqui coloco os três principais) e vasculhem suas idéias, comparem e GUARDEM para cobrar no futuro!

[ LULA ]
[ GERALDO ALCKMIN ]
[ HELOÍSA HELENA ]

QUEM É QUE PAGA?

2006-08-21T19:17:00.000-03:00

Estatuto do Torcedor

LEI No 10.671, DE 15 DE MAIO DE 2003.
CAPÍTULO II
DA TRANSPARÊNCIA NA ORGANIZAÇÃO

Art. 7o É direito do torcedor a divulgação, durante a realização da partida, da renda obtida pelo pagamento de ingressos e do número de espectadores pagantes e não-pagantes, por intermédio dos serviços de som e imagem instalados no estádio em que se realiza a partida, pela entidade responsável pela organização da competição.

PARANÁ 1 X 1 SÃO CAETANO

Data - Hora: 20/8/06 - 18h10min
Local: Pinheirão, em Curitiba (PR)
Renda e público: não divulgados

PONTE PRETA 3 x 2 GOIÁS

Data - Hora: 19/8/06 - 16h
Local: Estádio Moisés Lucarelli, em Campinas (SP)
Renda e público: não disponíveis

PONTE PRETA 1 X 3 FORTALEZA

Data-Hora: 16/8/06, às 19h30min
Local: Estádio Moisés Lucarelli, em Campinas (SP)
Renda e público: não divulgados

FORTALEZA 0 x 0 PALMEIRAS

Data-Hora: 6/8/06, às 18h10min
Local: Estádio Presidente Vargas, em Fortaleza (CE)
Público e renda: Não disponíveis

FIGUEIRENSE 1 X 1 SÃO CAETANO

Local: Estádio Orlando Scarpelli, em Florianópolis (SC)
Data - Hora: 5/8/06 - 16h
Renda e público: não disponíveis

Ora , oque significa "não disponível"?? Porque os "especialistas" dos jornais, rádios e tvs não divulgam essa ilegalidade CLARA (onde a própria imprensa divulga sem alertar) que prejudica os torcedores, dando margem ao desvio de dinheiro e sonegação de impostos. Ao invés disso a imprensa esportiva gosta de passar horas discutindo se o jogador tal empurrou fulano com intenção ou não de empurrar... Bem populista, pouco relevante e assim vamos de "pão e circo"...

E isso é apenas nesse mês de agosto.

Sem falar na "entidade responsável pela organização da competição" que só aparece para ganhar dinheiro com a seleção brasileira (de modo no mínimo questionável) e nunca se responsabiliza por absolutamente NADA.

AUSÊNCIA SENTIDA - 2

2006-08-19T23:58:00.000-03:00

Pesquisando um pouco mais o histórico entre Lula e os debates eleitorais, descobri que:

1989: Lula disse que a ausência de Collor no debate daquele ano "fazia mal à democracia", mas que ele "não se exporia por não possuir programa e ter uma candidatura pré-fabricada".

1994: FHC ameaçou não ir aos debates e Lula disse que o tucano "adotou a metodologia do Collor de fazer política".

1998: FHC não compareceu e Lula disse que "o presidente não quis o debate. Não apenas com os candidatos, não: ele não quis o debate com a sociedade brasileira".

2002: Lula compareceu aos debates e seus adversários também. Normal.

2006: Lula não foi ao debate. Mas disse: "Depois de participar de debate em quatro eleições, cheguei à conclusão de que tenho o direito de decidir se vou ou não". Disse mais: "Vou ao debate quando a gente achar que interessa ir a um debate. Não posso ir a um debate quando os outros acham que eu devo ir. Ninguém pode se queixar que eu não participo de debate. Participo como ninguém".

É, talvez todos os presidentes no Brasil sofram de "esqueçam o que eu disse"...

HEIN? QUEM?

2006-08-19T14:00:00.000-03:00

Já a campanha (?) de Geraldo (as vezes Alckmin, as vezes não), é completamente perdida.
Sem foco, mas com muitas alusões ao "saudoso Mário Covas", como não se cansa de repetir o candidato.

Estranho, afinal ele é um candidato de tamanho "carisma", e detentor de uma "personalidade magnética"...

Bom para noites de insônia.

QUAL O PARTIDO MESMO?

2006-08-19T13:19:00.000-03:00

Estava eu assistindo a propaganda de nosso presidente pela sua reeleição quando percebi que dos 8'52'' (oito minutos e cinquenta e dois segundos) apresentados dia 17/08 em apenas 4 SEGUNDOS a estrela do PT surgiu...
E bem pequenininha...

Nos outros 528 SEGUNDOS de propaganda as
cores usadas são o VERDE, AMARELO E AZUL em sua maioria.

Onde estará o tradicional VERMELHO E BRANCO?
Em 2002 a estrela do PT figurava durante
TODA a propaganda eleitoral de Lula.

Se "nada foi provado" e os "companheiros" eram inocentes, porque esse repúdio ao partido?

Nem mesmo a estrela da lapela (usada até durante 2003, após sua eleição) escapou...

Será que essa mudança ele viu? Será que dessa mudança ele sabe?

CONQUISTAS NO LÍBANO

2006-08-17T13:54:00.000-03:00

Como escreve um libanês no Lebanese Blogger Forum:

O exército israelense falhou em:
*Recuperar seus dois soldados sequestrados.
*Destruir o Hezbollah.
*Invadir o Líbano até o Rio Litani.
*Parar o lançamento de foguetes.

No entanto o exército israelense foi bem sucedido em:
*Matar mais de 1000 civis (30% crianças até 12 anos).
*Fazer aproximadamente 1.000.000 de pessoas abandonarem suas casas.
*Destruir todas as pontes do Líbano.
*Poluir com óleo o mar do Líbano.
*Etc.
(eu incluiria mais: *Fortalecer a imagem do Hezbollah como força de resistência.
*Causar cerca de US$3.500.000.000,00 em danos apenas MATERIAIS ao Líbano.)

Mas... A guerra gera empregos, aumenta a produção, como dizia Renato Russo...

TRADUZINDO

2006-08-17T12:58:00.000-03:00

Aug. 17, 2006 17:38
Coalition strike mistakenly kills 10 Afghan police
By ASSOCIATED PRESS
KABUL, Afghanistan

A bomb dropped by a US-led coalition aircraft killed 10 police in southeastern Afghanistan, a deputy border police chief said.
The US military said the "incident is under investigation."
The policemen were killed when coalition aircraft mistakenly "dropped a bomb" on a two-vehicle border police patrol in Turwa area of southeastern Paktika province, said Gen. Abdul Rahman, Afghanistan's deputy chief of border police. There were no survivors, he said.
==================================================================
Ataque da coalisão mata 10 policiais afegãos por engano
(OOPS! FOI MAL! Soltamos dezenas de quilos de explosivos em cima de vocês sem querer!)

Uma bomba lançada por um avião da coalisão liderada pelos EUA matou 10 policiais no sudeste do Afeganistão segundo um oficial da fronteira.
("COALISÃO", essa é boa, não é os EUA que soltaram a bomba, foi uma bomba da "coalisão". Assim como para eles, não foi os EUA que invadiram o Iraque, foi a "coalisão". Ajuda a diminuir o peso da responsabilidade.)

O Exército estadounidense disse que "o incidente está sob investigação".
(Agora sim! Aposto que as famílias dos policiais estão muito mais tranquilos, eles podem confiar que a "justiça" será feita!!)

Os policiais foram mortos quando o avião da coalisão "soltou uma bomba" por engano sobre dois veículos da polícia de fronteira na área de Turwa, sudeste da província de Paktika, disse o General Abdul Rahman, chefe da polícia de fronteiras do Afeganistão. Não houve sobreviventes segundo ele.
(Digamos que um PM fardado abra fogo em um bar contra 10 inocentes e mate os 10 inocentes, a reação natural seria exigir que ele fosse destituído de seu cargo e responsabilizado criminalmente pelo seu ato. Só que quanto mais gente é morta, parece que menor é a responsabilidade. Tudo vira um "acidente". Ainda mais quando sua missão é levar a "liberdade e a democracia" para o mundo... )

SUPOSTO E/É CONVENIENTE

2006-08-17T11:23:00.000-03:00

Esse suposto "plano de ataque terrorista" que teria sido desmantelado pelas autoridades do Reino Unido é estranhamente conveniente...

Quer dizer que ele provocaria uma quantidade de mortes "incalculável" derrubando uns 3 aviões da linha Londres/Washington?

Hummm... e foram presos mais de 20 "supostos" terroristas com a Al-Qaeda...

Como eles são eficientes!!

E essa eficiência toda apareceu justo quando grupos internacionais pressionavam EUA e Inglaterra por pouco fazer em relação ao massacre israelense no Líbano.

Muito conveniente...

Quem sabe daqui uns 4 anos eles não soltam esses "suspeitos" sem nenhuma acusação formal, como os centenas que estão em Guantánamo?

(SEM) METRÔ EM S.P.

2006-08-15T16:46:00.000-03:00

Então temos greve de 24hs no METRÔ.
Recorde de congestionamento do ano em São Paulo.
2.800.000 pessoas são prejudicadas.
Todos odeiam a situação.

Mas alguém viu em algum lugar se o motivo da greve se justifica?
Os metroviários dizem que param para protestar contra a "privatização" da nova linha 4-Amarela.

O METRÔ, diz que a linha 4 será gerida em um sistema de PPP (parceria público-privada).

- E oque isso quer dizer realmente?
[19/08]- O custo da linha será de US$ 1,262,000.00. 73% ficará a cargo do Estado e 27% da iniciativa privada.

- Quem vai cuidar de oque?
[19/08]- A concessão da linha 4 irá durar 30 anos e a empresa será responsável pela operação dos serviços em troca da receita da bilheteria.

- Os funcionários da linha 4 serão concursados?
[19/08]- Aparentemente não. Eles deverão ser contratados pela empresa que receber a concessão da linha.

- Se não, isso não dará um choque na qualidade do serviço? Lembrando que o serviço do Metrô em SP é muito bom.
[19/08]- Pessoalmente eu tenho quase certeza que sim...

- Como a empresa privada terá lucro com o projeto?
[19/08]- Recebendo a receita da bilheteria da linha 4 por 30 anos...

- As empresas privadas terão participação nas decisões quanto ao valor dos bilhetes?
[19/08]- Não. Porém terá o direito de ANUALMENTE reajustar sua remuneração. Significa que ou o Estado aumentará o valor dos bilhetes para cobrir essa diferença do reajuste ou tira dinheiro do Orçamento para pagar a iniciativa privada.

[19/08]- Imagino como ficará a tarifação dos bilhetes se houverem 4 empresas diferentes cuidando de 4 linhas novas... Sem falar no sindicato dos metroviários que terão membros da iniciativa privada e pública efetuando as mesmas funções...

Bom, aparentemente teremos horas de reclamações nas tvs enos rádios, páginas de reclamações nos jornais e revistas, mas informação mesmo... não muita.

Outra coisa, pessoas falam em colocar uma parte do efetivo nos horários de pico, mas isso não é possível (segundo o próprio Metrô) por motivo de segurança...

Acho até que a greve pode ser injusta, mas ela poderia ao menos levantar essas questões que ficam sem resposta.

Foto de Apu Gomes / Folha Imagem

AUSÊNCIA SENTIDA

2006-08-15T16:34:00.000-03:00

Quem te viu, quem te vê.

Ou não vê...

Ontem houve um debate entre os presidenciáveis.

Morno.

Lula não foi, apesar das 8 reuniões anteriores ao debate onde sua assessoria compareceu demonstrando sua intenção de participar. Ele desmarcou na véspera.

Depois que se elegeu, Lula mostrou uma total alergia a entrevistas. Coletivas então, só uma em 4 anos.

Justo ele que antes adorava ser entrevistado.

Lula e câmeras hoje em dia, só durante descursos e inaugurações.

Quem tiver mais memória me ajude, pois eu me lembro de como ele intimava o FHC a participar dos debates.

Se era tudo jogo de cena e os fins justificam os meios, bom, então não foi ele que mudou. Os que acreditavam é que foram enganados por uma figura pública que não existia.

Mais ou menos como a pessoa "presente" na foto.

ISRAEL / LÍBANO

2006-08-14T19:58:00.000-03:00

É impressionante, mas a história sempre será registrada sob a ótica do lado vencedor.

Esse é um resumo dado pela FOLHA DE S. PAULO para as causas do ataque de Israel contra o Líbano:
"Israel e o grupo terrorista libanês Hizbollah estão em conflito armado desde o último dia 12, quando dois soldados israelenses foram seqüestrados. Outros oito militares foram mortos no ataque. Desde então, Israel tem lançado ataques ao Líbano por terra, ar e mar. O Hizbollah também lança foguetes contra o território israelense. O saldo dos ataques é de centenas de mortos [a maioria civis libaneses] e cidades libanesas inteiras destruídas, sem água, luz e telefone. Algumas cidades israelenses tiveram prédios danificados."

Bom, se trata de um resumo, sem dúvida alguma, mas onde encontrar FATOS que expliquem o conflito? É possível explicar o conflito lembrando os últimos 6 meses?

E aí é que a história se mostra interessante, afinal as pessoas aparentam ter uma memória extremamente seletiva (para não dizer influenciada por interesses).

Vejamos um resumo da história com um pouco mais de FATOS desde 1920:

1922-1941: O Reino Unido recebe a Palestina (que havia sido tirada do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial) para gerir. Era uma área que compunha Israel de hoje, as colinas de Golan e o reino da Jordânia.
Na época a parcela da população judia era de 11%.
Em 1923 as colinas de Golan foram transferidas para a Síria (que estava sendo administrada pela França).

Um ponto curioso é que a população que falava árabe na Palestina antes da Primeira Guerra Mundial não utilizava nossa noção ocidental de "possuir a terra", eles na verdade, possuiam as árvores que cresciam na terra (normalmente oliveiras, que são produtivas por centenas de anos). Quando as primeiras levas de judeus veio, eles compravam as terras (já eram bem acostumados com as noções ocidentais de compra/venda de terras) sem saber que as árvores eram dos moradores árabes oque gerou inúmeros conflitos.

Em 1920 o primeiro grupo paramilitar judaico foi criado, o Haganah e após diversos ataques de um grupo ao outro, em 1936 os grupos paramilitares judaicos Etzel and Lehi iniciaram uma série de atentados contra a comunidade árabe e o governo inglês local (que havia estabelecido normas para conter a entrada de mais grupos judaicos na região). Na época os ingleses afirmaram que tais grupos judaicos eram terroristas.

Em 1937 foi oferecida uma proposta dividindo a região entre as comunidades árabes e judaicas. O acordo foi rejeitado por ambas as partes. Entre 1936 e 1939 houve o início de uma revolta da comunidade árabe, que vendo um significativo aumento da entrada de novos judeus (vindos em grande parte da Alemanha nazista e do resto da europa, fugindo da onda anti-semita), sentiram-se marginalizados dentro de seu próprio país. Organizados pelo Grande Mufti Haj Amin Al-Husseini, protestos varreram a região. Apesar de iniciarem sem violência, logo os atentados tomaram-se rotina. Os homens de Husseini mataram mais árabes do que judeus, sendo que seu líder aproveitou a situação para acabar com grupos árabes rivais.
O grupo terrosista judaico Etzel iniciou uma campanha violenta onde praças de alimentação eram alvo de bombas, matando centenas.

Haj Amin Al-Husseini foi acusado pela morte de um comissário inglês e fugiu, primeiro para o Líbano, depois para o Iraque e finalmente para a Alemanha em 1941. O Reino Unido então aplicou restrições para a compra das terras restantes pelos judeus contrariando acordos feitos com representantes dos interesses judaicos e a Liga das Nações (essa porém já não mais tinha poder em 1939).

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: Os árabes não tinham uma definição de lados a apoiar durante a Segunda Grande Guerra. Muitos aderiram ao exército britânico e francês, porém muitos também viram uma grande chance de o Eixo ganhar a guerra e essa seria uma esperança de livrar a Palestina do controle britânico e da cada vez maior chegada de judeus. O Grande Mufti de Jerusalém Haj Amin Al-Husseini, que estava na época no Iraque declarou formalmente uma Jihad contra as Forças Aliadas. Diversos líderes árabes eram contra o regime nazista e mais de 6.000 árabes palestinos se juntaram ao exército britânico. Cerca de 26.000 judeus palestinos também.

A Itália que em 1940 declarou guerra ao Reino Unido realizou bombardeios aéreos sobre a Palestina e as tropas alemãs se aproximavam através do norte da África.
Durante a Guerra, os britânicos proibiram a entrada de novos judeus europeus fugidos do nazismo na Palestina. Eles eram colocados em campos de detenção pelos britânicos ou enviados para as Ilhas Maurício.

Avraham Stern, líder do grupo terrorista judaico Lehi, queria tanto atingir o governo britânico que se ofereceu para lutar ao lado dos nazistas, enquanto outros grupos Sionistas tentaram convencer os nazistas a continuar extraditando judeus como a "solução para o problema judeu alemão", mas os nazistas abandonaram a idéia e decidiram pelo extermínio.

A partir de 1939 os Sionistas organizaram um esforço de imigração ilegal conhecido como Aliya Beth, que levou dezenas de milhares de judeus da europa para a palestina ilegalmente em pequenas embarcações. Muitas dessas foram interceptadas sendo a última delas afundada por um submarino soviético em 1942. Após a Segunda Guerra a imigração ilegal continuou.

Eliyahu Hakim e Eliyahu Bet Zuri, membros da organização terrorista kudaica Lehi, assassinaram o Ministro de Estado Britânico para o Oriente Médio, Lorde Moyne, no Cairo em Novembro de 1944. Isso colocou o primeiro ministro britânico Winston Churchill contra a causa Sionista. O Reino Unido então tinha que lutar contra terroristas judeus e contra alemães no norte da África.

Após a Guerra, 250.000 judeus estavam em campos de refugiados na europa. Apesar da pressão mundial, em particular do presidente americano Harry Truman, os britânicos se recusavam a retirar as medidas contra a imigração judaica na Palestina, mas aceitaram 100.000 refugiados.

Os grupos terroristas judaicos se uniram e realizaram diversos ataques contra os britânicos. Em 1946 o grupo Irgun explodiu o King David Hotel em Jerusalém, quartel-general da administração britânica, matando 92 pessoas.
Percebendo que a situação estava rapidamente saindo de seu controle, os britânicos anunciaram seu desejo por terminar seu mandato administrando a Palestina e sair da região em maio de 1948.

Oque nos leva ao momento onde Israel entra em cena. Sobre isso escreverei mais tarde.

2006-08-13T16:03:00.000-03:00

Bom, para começar...
É duro ver como a hipocrisia e a ignorância reinam ao nosso redor, até mesmo entre nós.
Minha idéia e escrever sobre isso um pouco, desde as pequenas coisas do bairro até grandes burradas mundiais...