sexta-feira, agosto 25, 2006

COMO OS ROMANOS

Mais uma Festa do Peão em Barretos.
A arena está com suas arquibancadas lotadas. E nesse coliseu moderno, "coubóis" e "couguérls" assistem maravilhados os bravos e corajosos peões montados em bestas saltitantes e ensandecidas. Os animais são anunciados como furiosos e os peões, cheios de virtudes.

No passado víamos toda a sorte de espetáculos com animais "selvagens" em arenas muito parecidas. Leões, ursos, hienas e tigres, normalmente famintos, eram colocados para servir de alvos vivos para heróis bem armados, numa clássica representação da superioridade humana diante dos inferiores e irracionais animais. Algumas vezes os animais ganhavam o direito de levar a melhor sobre os humanos, normalmente os párias do regime dominante, nesse caso os animais eram os heróis.

Espanha e Portugal mantiveram a tradição das touradas, onde um herói "coloca sua vida em risco" entrentando um furioso touro, para como numa luta coreografada, atingí-lo com uma série de estocadas não-letais e no final um golpe de espada fatal.
Muita gente torce o nariz para isso, o martírio do animal, sua agonia, o sangue escorrendo e finalmente, seu corpo sem vida no chão.

Porém nos rodeios o "pensar" não é um dos verbos prediletos dos fãs.
Afinal tudo está lá, diante deles: a arena, os animais assustadores, sua agonia, os heróis humanos, os aplausos, os prêmios... Riqueza e fortuna para os vitoriosos.

Os organizadores dessas "festas" odeiam falar sobre isso, mas na verdade o que deixa um cavalo ou touro realmente irritado é uma tira apertando seus testículos. Ainda por cima, literalmente, tem um homem se agarrando nele e metendo-lhe as pontudas esporas na verilha enquanto o animal pula em agonia, de pura dor.

Crime? Deve haver algum artigo, inciso ou o que o valha contra isso, porém vontade de coibir...
Todos fecham os olhos e ouvidos a essa verdade. Todos se divertem e rodeios são anunciados nos telejornais, precedidos por largos sorrisos dos apresentadores. Qualquer homem pularia alto e esbravejaria ao ter algo amarrado bem forte ao redor de seus testículos, mas o sofrimento humano não atrai as pessoas tanto. É realmente um espetáculo lindo! Afinal a dor desses caros animais gera empregos e paga impostos...

O marketing açucarado deixa tudo mais bonito, e lucrativo. Sim, pois a doce "Festa" do Peão rende milhões para os grupos organizadores. E a grande mídia aprendeu que isso também pode ser lucrativo para ela. Cidades passaram a vislumbrar nessas "festas" uma oportunidade de ouro para aumentar sua arrecadação. O comércio vende suas botas, camisas, chapéus e fivelas no melhor estilo do Texas estadounidense, afinal temos que imitá-los, pois "os americanos são muito melhores" e por aqui, o que era sertanejo ou caipira, tornou-se "cáuntri" e portanto, chique.

Se em Roma deveria se fazer como os romanos, em Barretos, faça como os texanos...

quinta-feira, agosto 24, 2006

OS "BONS COSTUMES"

Ouvi uma entrevista com o candidato a governador de SP, Carlos Apolinário.
Ele dizia sobre seu descontentamento junto aos gays, que ele tinha tentado criar uma lei proibindo o "beijo gay" como vereador.
Em seus argumentos muito "bem desenvolvidos", ele dizia que se um casal gay quisesse se beijar, deveriam fazer isso "no hotel, motel, matinho..." mas não em um lugar público. Disse ainda que se ele estiver na piscina do prédio onde mora e um casal gay se beijar, ele não iria gostar.

Daí ele usou a expressão que justifica TUDO!
Ele estava apenas defendendo os "Bons Costumes"!

Engraçado, porque os conservadores e fanáticos religiosos acham que a expressão "bons costumes" significa alguma coisa?
No auge de todos os governos fascistas e ditaduras militares, expresões como "em defesa dos bons costumes" justificavam toda e qualquer repressão contra etnias, formas de arte, liberdade de expressão, raças, credos...

Para um nazista ser amigo de um judeu, cigano, ou comunista era um atentado aos "bons costumes". Para um chinês da Revolução Cultural comunista, ouvir jazz ou ópera era um atentado aos "bons costumes". Para um cidadão médio estadounidense de um estado mais "rural", falar sobre Karl Marx é um atentado aos "bons costumes". Tiradentes atentava contra os "bons costumes" de sua época...

Ou seja, tudo depende do ponto de vista. Quanto mais "verdades" extremamentes genéricas se espalham, menos existe diálogo sobre aquilo. Os "bons costumes" normalmente são os costumes de quem está no poder, de uma classe dominante, ou de uma maioria.
Não existem bons ou maus costumes. Apenas costumes que são aceitos pela maioria naquela fase da história.

quarta-feira, agosto 23, 2006

CLUBE DA HIPOCRISIA ATÔMICA




Não entendo essa polêmica em torno do Irã ter ou não um possível futuro plano de desenvolver uma bomba nuclear. Porque? Vejamos...

Em 1968, 168 países assinaram o Tratado de Não Proliferação Nuclear.

Segundo o tratado, só 5 países "podem" ter armas nucleares: EUA, Rússia, Reino Unido, França e China.



Esse mesmo tratado se baseia em 3 fundamentos:
1) Não Proliferação - Apenas os 5 membros com armas nucleares podem ter armas nucleares. Coincidentemente os únicos 5 com poder de veto nas Nações Unidas e os mesmos 5 que se saíram vitoriosos da Segunda Guerra Mundial, ganhando o direito, dado por eles mesmos, de dividir entre si os espólios da guerra.

2) Desarmamento - Os países signatários se comprometem a eliminar suas próprias armas nucleares e a não induzir ou ajudar outros países a obter conhecimento nuclear. Bom, pesquisa de 2005 afirma existirem 20.000 ogivas nucleares no mundo. Em 1986 o número de ogivas chegou a mais de 60.000. De lá para cá a Rússia desativou mais de 32.000 ogivas, os EUA 13.000. Os demais países cerca de no máximo um terço de seu arsenal. Parece que o único país a levar a sério o tratado é justamente o mais mal visto durante a Guerra Fria, a Rússia.

3) O Direito ao Uso Pacifico da Energia Nuclear - O tratado garante garante o direito inalienável a seus países membros de se utilizarem da energia nuclear de modo pacífico, como em usinas nucleares de energia. Segundo a Agência Internacional de Energia Atômica, orgão da ONU, 40 países teriam hoje capacidade de produzir armas nucleares se quiserem.

Índia, Paquistão e Israel se recusaram a assinar o tratado.

ÍNDIA
Testou em 1974 um "dispositivo nuclear pacífico" (uma bomba apelidada Smilling Buddha, ou Buda Sorridente). Testou uma ogiva nuclear em 1998 e em 2005 foi reconhecida oficialmente pelos EUA como
uma nação atômica responsável. Pode ter entre 75 a 115 ogivas nucleares.

George Bush aceitou abertamente a Índia como uma potência nuclear, mesmo havendo uma clara corrida armamentista entre Índia e Paquistão que disputam até hoje o controle da região da Caxemira. Definitivamente uma atitude de responsabilidade, vinda de um governo cheio de atitudes "responsáveis" em sua política externa...

PAQUISTÃO
O país iniciou seu programa nuclear secretamente décadas atrás, desde o final dos anos 70. Especula-se que iniciou seu programa em resposta ao programa indiano e que nos anos 80 concluiu sua primeira ogiva nuclear. Realizou seu primeiro teste nuclear em 1998, dias após o teste indiano. Pode ter de 65 até 90 ogivas nucleares.

O sexto país mais populoso do mundo, a República Islâmica do Paquistão, viu um golpe militar dado em 1999 ser bem sucedido, nenhuma oposição estrangeira e hoje vive de primeiros ministros fantoches que devem obediência ao general ditador Pervez Musharraf, grande amigo dos EUA. Segundo a ONU é onde as mulheres são mais mal tratadas no mundo. Como ofereceu seu território para bases estadounidenses lançarem ataques ao Afeganistão, tornou-se um país santo para os EUA.


ISRAEL
Israel se recusa a confirmar ou negar possuir armas nucleares.
O israelense Centro de Pesquisas Nucleares de Negev afirma fazer "pesquisas nucleares", apesar de nunca ter publicado ou anunciado o resultado de pesquisa científica alguma. Através de imagens de satélite, especialistas afirmam que existem bunkers de armas, lançadores de mísseis móveis e fixos na área do "Centro de Pesquisas".

Mordechai Vanunu, um cientista nuclear israelense do baixo escalão que trabalhava no Centro de Pesquisas Nucleares de Negev divulgou parte do programa nuclear de Israel para a imprensa britânica em 1986, inclusive com algumas fotos do "Centro de Pesquisas". Ele foi sequestrado em Roma pelo MOSSAD (agência de espionagem e inteligência israelense) e acusado de traição em Israel. Passou 18 anos preso, 11 destes em confinamento solitário e foi solto em 2004. Ele foi solto mas teve seus movimentos e liberdade de expressão vigiados pelo governo, sendo preso inúmeras vezes desde então por se comunicar com jornalistas estrangeiros e tentar deixar Israel. Ele não pode entrar ou se aproximar de nenhuma embaixada, se comunicar com estrangeiros incluindo telefone ou e-mail e chegar a menos de 500 metros de qualquer fronteira. Em 2005 o governo iniciou um processo contra ele contendo 21 "contravenções", cada uma podendo lhe dar dois anos de pena e aguarda seu julgamento em "liberdade".
A Anistia Internacional o considera um "prisioneiro de consciência", por não ter liberdade de expressão nem de ir e vir. Até hoje ele se nega a falar hebraico e é contrário ao governo.

Segundo Federação Estadounidense de Cientistas, Israel possui até 400 ogivas nucleares, mais do que tem a França, Reino Unido e China.
A Agência Internacional de Energia Atômica da ONU acredita que Israel possui armas nucleares.

A forma como o Mossad sequestrou Mordechai Vanunu é digna de filmes de espionagem. Como Israel tinha um bom relacionamento com a primeira ministra britânica Margareth Thatcher, era importante que seu sequestro fosse fora da Inglaterra, então a agente Cheryl Bentov do Mossad, se fazendo passar por uma turista americana sob o codinome "Cindy" o seduziu, passou uma semana com ele e o convenceu a ir com ela para a Itália em um feriado. Em Roma ele foi drogado e "contrabandeado" para Israel num navio cargueiro. Em seguida passou mais de uma década em quase total isolamento. Na prisão ele recusou o "tratamento psicológico" oferecido por Israel.

CORÉIA DO NORTE
Acredita-se que a fechada ditadura isolasionista e autoritária da Coréia do Norte possa possuir até 10 ogivas nucleares. Em 2003 o país saiu do Tratado de não Proliferação de Armas Atômicas. Em 2005 afirmaram possuir armas atômicas. Realizou testes lançando mísseis sem ogivas nucleares que caíram no Mar do Japão. Acredita-se que possuam tecnologia de mísseis para atingir o Alasca.

O país que tem o quinto maior exército do mundo, repudia os EUA abertamente e tem um índice de desenvolvimento humano raquítico não é e provavelmente não será um alvo militar estadounidense pois os EUA preferem alvos "fáceis" para "democratizar", como os tribais afegãos (onde o Taliban continua vivo e a maior fone de renda é o cultivo de papoulas para a produção e exportação de heroína, ainda hoje) ou o Iraque (que tinha um exército trôpego desde a primeira Guerra do Golfo em 1991 e um rígido boicote econômico por 12 anos e mesmo assim, após a intervenção estadounidense tem entre 40.592 e 45.144 civís mortos).

Após todos esses dados, como é possível ver o Irã, país onde mulheres não usam burka, participam do congresso e existem eleições que nem a ONU considera fraudulentas como um "símbolo" do "eixo do mal"?
Eles afirmam que estão fazendo usinas nucleares de energia, como ANGRA 1 e 2 no Brasil, por exemplo.
Isso os torna COMPLETAMENTE LEGAIS segundo o próprio fundamento número 3 do Tratado.
Não podemos nos esquecer que a pouco tempo atrás técnicos estadounidenses quiseram OBRIGAR o Brasil a permitir vistorias em suas usinas nucleares, mesmo com o Brasil afirmando que por ter tecnologia de ponta própria, isso violaria nossos segredos...
Iranianos não são árabes, são persas.
Eles tem a maior reserva de petróleo do mundo.
Eles tinham um rei submisso aos EUA até que uma revolução o depôs em 1979. Daí se tornaram uma "pedra no sapato" o que nos leva diretamente ao próximo item.
A última guerra em que o Irã se envolveu foi em 1980 quando o Iraque de Saddam Hussein, APOIADO por armas e tecnologia dos EUA (inclusive com apoio logístico da CIA) invadiram seu país.

Será que o problema dos EUA com o Irã é o "possível programa de armas nucleares"?
No Oriente Médio é justo que só Israel tenha o TOTAL controle militar, inclusive com carta branca dos EUA para fazer o que bem entender?
Sim, o Irã tem hoje um presidente falastrão, cheio de bravatas, mas isso é em parte culpa da comunidade internacional que não deu o apoio necessário ao presidente eleito anterior que era extremamente moderado e não recebeu nenhuma mostra de reconhecimento externo.
Temos que reconhecer que um presidente falastrão não significa uma "ameaça ao mundo".
Mesmo porque o maior de todos os falastrões está na Casa Branca...

segunda-feira, agosto 21, 2006

PROGRAMAS DE GOVERNO

Algo que TODOS deveriam fazer é arquivar o "programa de governo"dos candidatos. Seja a presidente, governador, senador ou deputado.

Só assim nós temos como acompanhar e após quatro anos escobrir se aqueles discursos inflamados, cheios de convicção, eram ou não baseados em alguma verdade.

Então façam isso, entrem nos sites dos candidatos à presidencia (e aqui coloco os três principais) e vasculhem suas idéias, comparem e GUARDEM para cobrar no futuro!


QUEM É QUE PAGA?

Estatuto do Torcedor
LEI No 10.671, DE 15 DE MAIO DE 2003.
CAPÍTULO II
DA TRANSPARÊNCIA NA ORGANIZAÇÃO

Art. 7o É direito do torcedor a divulgação, durante a realização da partida, da renda obtida pelo pagamento de ingressos e do número de espectadores pagantes e não-pagantes, por intermédio dos serviços de som e imagem instalados no estádio em que se realiza a partida, pela entidade responsável pela organização da competição.

PARANÁ 1 X 1 SÃO CAETANO

Data - Hora: 20/8/06 - 18h10min
Local: Pinheirão, em Curitiba (PR)
Renda e público: não divulgados

PONTE PRETA 3 x 2 GOIÁS

Data - Hora: 19/8/06 - 16h
Local: Estádio Moisés Lucarelli, em Campinas (SP)
Renda e público: não disponíveis

PONTE PRETA 1 X 3 FORTALEZA

Data-Hora: 16/8/06, às 19h30min
Local: Estádio Moisés Lucarelli, em Campinas (SP)
Renda e público: não divulgados

FORTALEZA 0 x 0 PALMEIRAS

Data-Hora: 6/8/06, às 18h10min
Local: Estádio Presidente Vargas, em Fortaleza (CE)
Público e renda: Não disponíveis

FIGUEIRENSE 1 X 1 SÃO CAETANO

Local: Estádio Orlando Scarpelli, em Florianópolis (SC)
Data - Hora: 5/8/06 - 16h
Renda e público: não disponíveis


Ora , oque significa "não disponível"?? Porque os "especialistas" dos jornais, rádios e tvs não divulgam essa ilegalidade CLARA (onde a própria imprensa divulga sem alertar) que prejudica os torcedores, dando margem ao desvio de dinheiro e sonegação de impostos. Ao invés disso a imprensa esportiva gosta de passar horas discutindo se o jogador tal empurrou fulano com intenção ou não de empurrar... Bem populista, pouco relevante e assim vamos de "pão e circo"...

E isso é apenas nesse mês de agosto.

Sem falar na "entidade responsável pela organização da competição" que só aparece para ganhar dinheiro com a seleção brasileira (de modo no mínimo questionável) e nunca se responsabiliza por absolutamente NADA.

sábado, agosto 19, 2006

AUSÊNCIA SENTIDA - 2

Pesquisando um pouco mais o histórico entre Lula e os debates eleitorais, descobri que:

1989: Lula disse que a ausência de Collor no debate daquele ano "fazia mal à democracia", mas que ele "não se exporia por não possuir programa e ter uma candidatura pré-fabricada".

1994: FHC ameaçou não ir aos debates e Lula disse que o tucano "adotou a metodologia do Collor de fazer política".

1998: FHC não compareceu e Lula disse que "o presidente não quis o debate. Não apenas com os candidatos, não: ele não quis o debate com a sociedade brasileira".

2002: Lula compareceu aos debates e seus adversários também. Normal.

2006: Lula não foi ao debate. Mas disse: "Depois de participar de debate em quatro eleições, cheguei à conclusão de que tenho o direito de decidir se vou ou não". Disse mais: "Vou ao debate quando a gente achar que interessa ir a um debate. Não posso ir a um debate quando os outros acham que eu devo ir. Ninguém pode se queixar que eu não participo de debate. Participo como ninguém".

É, talvez todos os presidentes no Brasil sofram de "esqueçam o que eu disse"...

HEIN? QUEM?

Já a campanha (?) de Geraldo (as vezes Alckmin, as vezes não), é completamente perdida.
Sem foco, mas com muitas alusões ao "saudoso Mário Covas", como não se cansa de repetir o candidato.

Estranho, afinal ele é um candidato de tamanho "carisma", e detentor de uma "personalidade magnética"...

Bom para noites de insônia.

QUAL O PARTIDO MESMO?

Estava eu assistindo a propaganda de nosso presidente pela sua reeleição quando percebi que dos 8'52'' (oito minutos e cinquenta e dois segundos) apresentados dia 17/08 em apenas 4 SEGUNDOS a estrela do PT surgiu...
E bem pequenininha...

Nos outros
528 SEGUNDOS de propaganda as
cores usadas são o VERDE, AMARELO E AZUL em sua maioria.

Onde estará o tradicional VERMELHO E BRANCO?
Em 2002 a estrela do PT figurava durante
TODA a propaganda eleitoral de Lula.

Se "nada foi provado" e os "companheiros" eram inocentes, porque esse repúdio ao partido?

Nem mesmo a estrela da lapela (usada até durante 2003, após sua eleição) escapou...

Será que essa mudança ele viu? Será que dessa mudança ele sabe?

quinta-feira, agosto 17, 2006

CONQUISTAS NO LÍBANO

Como escreve um libanês no Lebanese Blogger Forum:

O exército israelense falhou em:
*Recuperar seus dois soldados sequestrados.
*Destruir o Hezbollah.
*Invadir o Líbano até o Rio Litani.
*Parar o lançamento de foguetes.

No entanto o exército israelense foi bem sucedido em:
*Matar mais de 1000 civis (30% crianças até 12 anos).
*Fazer aproximadamente 1.000.000 de pessoas abandonarem suas casas.
*Destruir todas as pontes do Líbano.
*Poluir com óleo o mar do Líbano.
*Etc.
(eu incluiria mais: *Fortalecer a imagem do Hezbollah como força de resistência.
*Causar cerca de US$3.500.000.000,00 em danos apenas MATERIAIS ao Líbano.)

Mas... A guerra gera empregos, aumenta a produção, como dizia Renato Russo...

TRADUZINDO

Aug. 17, 2006 17:38
Coalition strike mistakenly kills 10 Afghan police
By ASSOCIATED PRESS
KABUL, Afghanistan

A bomb dropped by a US-led coalition aircraft killed 10 police in southeastern Afghanistan, a deputy border police chief said.
The US military said the "incident is under investigation."
The policemen were killed when coalition aircraft mistakenly "dropped a bomb" on a two-vehicle border police patrol in Turwa area of southeastern Paktika province, said Gen. Abdul Rahman, Afghanistan's deputy chief of border police. There were no survivors, he said.
==================================================================
Ataque da coalisão mata 10 policiais afegãos por engano
(OOPS! FOI MAL! Soltamos dezenas de quilos de explosivos em cima de vocês sem querer!)

Uma bomba lançada por um avião da coalisão liderada pelos EUA matou 10 policiais no sudeste do Afeganistão segundo um oficial da fronteira.
("COALISÃO", essa é boa, não é os EUA que soltaram a bomba, foi uma bomba da "coalisão". Assim como para eles, não foi os EUA que invadiram o Iraque, foi a "coalisão". Ajuda a diminuir o peso da responsabilidade.)

O Exército estadounidense disse que "o incidente está sob investigação".
(Agora sim! Aposto que as famílias dos policiais estão muito mais tranquilos, eles podem confiar que a "justiça" será feita!!)

Os policiais foram mortos quando o avião da coalisão "soltou uma bomba" por engano sobre dois veículos da polícia de fronteira na área de Turwa, sudeste da província de Paktika, disse o General Abdul Rahman, chefe da polícia de fronteiras do Afeganistão. Não houve sobreviventes segundo ele.
(Digamos que um PM fardado abra fogo em um bar contra 10 inocentes e mate os 10 inocentes, a reação natural seria exigir que ele fosse destituído de seu cargo e responsabilizado criminalmente pelo seu ato. Só que quanto mais gente é morta, parece que menor é a responsabilidade. Tudo vira um "acidente". Ainda mais quando sua missão é levar a "liberdade e a democracia" para o mundo... )

SUPOSTO E/É CONVENIENTE

Esse suposto "plano de ataque terrorista" que teria sido desmantelado pelas autoridades do Reino Unido é estranhamente conveniente...

Quer dizer que ele provocaria uma quantidade de mortes "incalculável" derrubando uns 3 aviões da linha Londres/Washington?

Hummm... e foram presos mais de 20 "supostos" terroristas com a Al-Qaeda...

Como eles são eficientes!!

E essa eficiência toda apareceu justo quando grupos internacionais pressionavam EUA e Inglaterra por pouco fazer em relação ao massacre israelense no Líbano.

Muito conveniente...

Quem sabe daqui uns 4 anos eles não soltam esses "suspeitos" sem nenhuma acusação formal, como os centenas que estão em Guantánamo?

terça-feira, agosto 15, 2006

(SEM) METRÔ EM S.P.

Então temos greve de 24hs no METRÔ.
Recorde de congestionamento do ano em São Paulo.
2.800.000 pessoas são prejudicadas.
Todos odeiam a situação.

Mas alguém viu em algum lugar se o motivo da greve se justifica?
Os metroviários dizem que param para protestar contra a "privatização" da nova linha 4-Amarela.

O METRÔ, diz que a linha 4 será gerida em um sistema de PPP (parceria público-privada).

- E oque isso quer dizer realmente?
[19/08]- O custo da linha será de US$ 1,262,000.00. 73% ficará a cargo do Estado e 27% da iniciativa privada.

- Quem vai cuidar de oque?

[19/08]- A concessão da linha 4 irá durar 30 anos e a empresa será responsável pela operação dos serviços em troca da receita da bilheteria.

- Os funcionários da linha 4 serão concursados?
[19/08]- Aparentemente não. Eles deverão ser contratados pela empresa que receber a concessão da linha.

- Se não, isso não dará um choque na qualidade do serviço? Lembrando que o serviço do Metrô em SP é muito bom.
[19/08]- Pessoalmente eu tenho quase certeza que sim...

- Como a empresa privada terá lucro com o projeto?
[19/08]- Recebendo a receita da bilheteria da linha 4 por 30 anos...

- As empresas privadas terão participação nas decisões quanto ao valor dos bilhetes?
[19/08]- Não. Porém terá o direito de ANUALMENTE reajustar sua remuneração. Significa que ou o Estado aumentará o valor dos bilhetes para cobrir essa diferença do reajuste ou tira dinheiro do Orçamento para pagar a iniciativa privada.

[19/08]- Imagino como ficará a tarifação dos bilhetes se houverem 4 empresas diferentes cuidando de 4 linhas novas... Sem falar no sindicato dos metroviários que terão membros da iniciativa privada e pública efetuando as mesmas funções...


Bom, aparentemente teremos horas de reclamações nas tvs enos rádios, páginas de reclamações nos jornais e revistas, mas informação mesmo... não muita.

Outra coisa, pessoas falam em colocar uma parte do efetivo nos horários de pico, mas isso não é possível (segundo o próprio Metrô) por motivo de segurança...

Acho até que a greve pode ser injusta, mas ela poderia ao menos levantar essas questões que ficam sem resposta.

Foto de Apu Gomes / Folha Imagem

AUSÊNCIA SENTIDA

Quem te viu, quem te vê.

Ou não vê...

Ontem houve um debate entre os presidenciáveis.

Morno.

Lula não foi, apesar das 8 reuniões anteriores ao debate onde sua assessoria compareceu demonstrando sua intenção de participar. Ele desmarcou na véspera.

Depois que se elegeu, Lula mostrou uma total alergia a entrevistas. Coletivas então, só uma em 4 anos.

Justo ele que antes adorava ser entrevistado.

Lula e câmeras hoje em dia, só durante descursos e inaugurações.


Quem tiver mais memória me ajude, pois eu me lembro de como ele intimava o FHC a participar dos debates.

Se era tudo jogo de cena e os fins justificam os meios, bom, então não foi ele que mudou. Os que acreditavam é que foram enganados por uma figura pública que não existia.

Mais ou menos como a pessoa "presente" na foto.

segunda-feira, agosto 14, 2006

ISRAEL / LÍBANO

É impressionante, mas a história sempre será registrada sob a ótica do lado vencedor.

Esse é um resumo dado pela FOLHA DE S. PAULO para as causas do ataque de Israel contra o Líbano:
"Israel e o grupo terrorista libanês Hizbollah estão em conflito armado desde o último dia 12, quando dois soldados israelenses foram seqüestrados. Outros oito militares foram mortos no ataque. Desde então, Israel tem lançado ataques ao Líbano por terra, ar e mar. O Hizbollah também lança foguetes contra o território israelense. O saldo dos ataques é de centenas de mortos [a maioria civis libaneses] e cidades libanesas inteiras destruídas, sem água, luz e telefone. Algumas cidades israelenses tiveram prédios danificados."

Bom, se trata de um resumo, sem dúvida alguma, mas onde encontrar FATOS que expliquem o conflito? É possível explicar o conflito lembrando os últimos 6 meses?

E aí é que a história se mostra interessante, afinal as pessoas aparentam ter uma memória extremamente seletiva (para não dizer influenciada por interesses).

Vejamos um resumo da história com um pouco mais de FATOS desde 1920:

1922-1941: O Reino Unido recebe a Palestina (que havia sido tirada do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial) para gerir. Era uma área que compunha Israel de hoje, as colinas de Golan e o reino da Jordânia.
Na época a parcela da população judia era de 11%.
Em 1923 as colinas de Golan foram transferidas para a Síria (que estava sendo administrada pela França).

Um ponto curioso é que a população que falava árabe na Palestina antes da Primeira Guerra Mundial não utilizava nossa noção ocidental de "possuir a terra", eles na verdade, possuiam as árvores que cresciam na terra (normalmente oliveiras, que são produtivas por centenas de anos). Quando as primeiras levas de judeus veio, eles compravam as terras (já eram bem acostumados com as noções ocidentais de compra/venda de terras) sem saber que as árvores eram dos moradores árabes oque gerou inúmeros conflitos.

Em 1920 o primeiro grupo paramilitar judaico foi criado, o Haganah e após diversos ataques de um grupo ao outro, em 1936 os grupos paramilitares judaicos Etzel and Lehi iniciaram uma série de atentados contra a comunidade árabe e o governo inglês local (que havia estabelecido normas para conter a entrada de mais grupos judaicos na região). Na época os ingleses afirmaram que tais grupos judaicos eram terroristas.

Em 1937 foi oferecida uma proposta dividindo a região entre as comunidades árabes e judaicas. O acordo foi rejeitado por ambas as partes. Entre 1936 e 1939 houve o início de uma revolta da comunidade árabe, que vendo um significativo aumento da entrada de novos judeus (vindos em grande parte da Alemanha nazista e do resto da europa, fugindo da onda anti-semita), sentiram-se marginalizados dentro de seu próprio país. Organizados pelo Grande Mufti Haj Amin Al-Husseini, protestos varreram a região. Apesar de iniciarem sem violência, logo os atentados tomaram-se rotina. Os homens de Husseini mataram mais árabes do que judeus, sendo que seu líder aproveitou a situação para acabar com grupos árabes rivais.
O grupo terrosista judaico Etzel iniciou uma campanha violenta onde praças de alimentação eram alvo de bombas, matando centenas.

Haj Amin Al-Husseini foi acusado pela morte de um comissário inglês e fugiu, primeiro para o Líbano, depois para o Iraque e finalmente para a Alemanha em 1941. O Reino Unido então aplicou restrições para a compra das terras restantes pelos judeus contrariando acordos feitos com representantes dos interesses judaicos e a Liga das Nações (essa porém já não mais tinha poder em 1939).

SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: Os árabes não tinham uma definição de lados a apoiar durante a Segunda Grande Guerra. Muitos aderiram ao exército britânico e francês, porém muitos também viram uma grande chance de o Eixo ganhar a guerra e essa seria uma esperança de livrar a Palestina do controle britânico e da cada vez maior chegada de judeus. O Grande Mufti de Jerusalém Haj Amin Al-Husseini, que estava na época no Iraque declarou formalmente uma Jihad contra as Forças Aliadas. Diversos líderes árabes eram contra o regime nazista e mais de 6.000 árabes palestinos se juntaram ao exército britânico. Cerca de 26.000 judeus palestinos também.

A Itália que em 1940 declarou guerra ao Reino Unido realizou bombardeios aéreos sobre a Palestina e as tropas alemãs se aproximavam através do norte da África.
Durante a Guerra, os britânicos proibiram a entrada de novos judeus europeus fugidos do nazismo na Palestina. Eles eram colocados em campos de detenção pelos britânicos ou enviados para as Ilhas Maurício.

Avraham Stern, líder do grupo terrorista judaico Lehi, queria tanto atingir o governo britânico que se ofereceu para lutar ao lado dos nazistas, enquanto outros grupos Sionistas tentaram convencer os nazistas a continuar extraditando judeus como a "solução para o problema judeu alemão", mas os nazistas abandonaram a idéia e decidiram pelo extermínio.

A partir de 1939 os Sionistas organizaram um esforço de imigração ilegal conhecido como Aliya Beth, que levou dezenas de milhares de judeus da europa para a palestina ilegalmente em pequenas embarcações. Muitas dessas foram interceptadas sendo a última delas afundada por um submarino soviético em 1942. Após a Segunda Guerra a imigração ilegal continuou.

Eliyahu Hakim e Eliyahu Bet Zuri, membros da organização terrorista kudaica Lehi, assassinaram o Ministro de Estado Britânico para o Oriente Médio, Lorde Moyne, no Cairo em Novembro de 1944. Isso colocou o primeiro ministro britânico Winston Churchill contra a causa Sionista. O Reino Unido então tinha que lutar contra terroristas judeus e contra alemães no norte da África.

Após a Guerra, 250.000 judeus estavam em campos de refugiados na europa. Apesar da pressão mundial, em particular do presidente americano Harry Truman, os britânicos se recusavam a retirar as medidas contra a imigração judaica na Palestina, mas aceitaram 100.000 refugiados.

Os grupos terroristas judaicos se uniram e realizaram diversos ataques contra os britânicos. Em 1946 o grupo Irgun explodiu o King David Hotel em Jerusalém, quartel-general da administração britânica, matando 92 pessoas.
Percebendo que a situação estava rapidamente saindo de seu controle, os britânicos anunciaram seu desejo por terminar seu mandato administrando a Palestina e sair da região em maio de 1948.


Oque nos leva ao momento onde Israel entra em cena. Sobre isso escreverei mais tarde.

domingo, agosto 13, 2006

Bom, para começar...
É duro ver como a hipocrisia e a ignorância reinam ao nosso redor, até mesmo entre nós.
Minha idéia e escrever sobre isso um pouco, desde as pequenas coisas do bairro até grandes burradas mundiais...